En la primera se corrigieron los plazos de la convocatoria y presentación de nominaciones pero la modificación central es la necesidad de bajar de 16 a 13 la cantidad de votos necesarios para nombrar un nuevo Defensor. Este número facilitará la elección del defensor y también su remoción en caso de considerarse necesario. A la vista de posiciones irreconciliables entre las dos fuerzas mayoritarias, se pensaba que sería muy difícil lograr aunar las opiniones de los ediles. Natalia Gradaschi adelantó el voto negativo de su bloque porque consideró que no es momento de realizar modificaciones a la Defensoría, ya que es una institución que necesita un proceso participativo para redefinir y redireccionar su actividad y para garantizar los derechos de los lanusenses. Indicó que en la crisis no se deberían crear nuevos cargos: la modificación incluye sumar otro adjunto al ya existente. La ordenanza fue aprobada por 16 votos positivos frente a 8 negativos. Jesica Flores Barrios, Montero y los ediles massistas acompañaron los votos afirmativos
El mayor debate se produjo cuando se trató el proyecto que propiciaba la “semi peatonalización” de la zona afectada al polo gastronómico del centro oeste del distrito. El proyecto original ha recibido algunas modificaciones que tienen que ver con la prohibición del uso de parlantes para difusión de música en los locales gastronómicos y la reducción, a tres días, de la circulación vehicular (eliminaron el domingo), quedando establecida para los jueves, viernes y sábados, de 18:00 a las 2:00 del día siguiente. Según Montero, quienes viven en las calles afectadas por la ordenanza ya habían adaptado su convivencia a la actividad comercial, a pesar de algunos reclamos puntuales que se han realizado. Pero no están de acuerdo con la peatonalización: Es su reclamo mayor. Indicó también que ya está el municipio trabajando en demarcaciones en la zona, previo al tratamiento de la ordenanza.
Laura Lavandeira y Nazarena Mesías establecieron que el proyecto se fue modificando, tratando de conciliar ambas posiciones. Karina Nazábal dijo que en lugar de seguir concentrando personas en este sitio, lo ideal sería que el municipio se ocupase de propiciar un desarrollo similar en otros centros comerciales del distrito.
Quizás la revelación más importante que se dio en la sesión sea la de Omar López, quien adelantó que se están haciendo reuniones con comerciantes de otras localidades -Escalada, Alsina, Chingolo, Gerli- para “ayudar a la reconversión de sus comercios. Lo mejor es que los comerciantes se pongan al frente de su inversión, a pelearla. Hay cientos de personas que trabajan allí y que están esperando nuestra decisión”, afirmó. La votación fue de 22 por la afirmativa. Montero y Nazábal la votaron negativamente.
Los otros proyectos que recibieron tratamiento fueron: La prórroga de la contratación de la Plataforma de Monitoreo Unificado, la prórroga para la presentación del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2021-cuyo vencimiento fue extendido al 15 de diciembre- la reprogramación de deudas contraídas con el Estado Provincial en el marco del Fondo Especial de Emergencia Sanitaria para la Contención Municipal y la autorízación para la firma del contrato de locación del inmueble de Pringles 2641, Lanús este, con el fin de ser utilizado como sede de la Delegación Municipal Sud
este. Fueron aprobados por unanimidad.
El Frente Renovador acompañó con su voto positivo todos los expedientes.
Cabe señalar que, al comienzo de la sesión, los ediles Nazábal, López, Gabriel Sandoval y Marcela Fernández hicieron un recordatorio del significado del 17 de octubre para el peronismo.
Dragoni mencionó a Néstor Kirchner y repudió el acto frente a la casa de la vicepresidente. No hizo referencia a la fecha.
En cambio, Alberto Torres adhirió al homenaje que se hace “al único e indiscutido líder, Juan Domingo Perón”.
Marta Santos
