es responsable”.
Por su parte Jorge Montero insistió en que no se cite al secretario de Protección Ciudadana a la comisión, sino que los ediles vayan a su despacho “porque allí está todo lo que se puede requerir en materia de información y de funcionamiento del monitoreo”. Carlos Folino, por su parte, indicó que “hace falta un ámbito sin presiones para trabajar”. La de hoy es una buena herramienta para que la oposición obligue al ejecutivo a trabajar y si no responde podemos interpelar. Jorque Schiavone expresó que “tenemos autoridad para llamar a cualquier secretario a dar informes. Había un concejal del ARI que lo decía permanentemente (en clara referencia a Mariano Amore)”. María La Rosa indicó que “todos somos culpables pero faltan políticas a nivel nacional. Pedimos gendarmes junto con policías ¿y las fronteras?”. Señaló que un video nos mostró la violencia de un hombre hacia su pareja y pedimos que se haga justicia “y a los delincuentes se los rehabilita afuera? ¿El Vatayón Militante es un gran negocio?”. Heriberto Deibe reiteró que el “que se vayan todos no distingue oficialismo de oposición”.
Las reuniones se efectuarán los días lunes a las 9:00 y se espera que asistan, además de los concejales que la integran habitualmente, muchos de los que pertenecen a los distintos bloques políticos en el HCD
Gagino confundida
La intervención de Mabel Gagino motivó un murmullo en el recinto cuando, luego de expresar que “no sé qué podemos aportar sobre las cámaras”, mencionó que parte del empréstito se usaría para seguridad y que así lo habían votado en el recinto en sesión anterior. Lo cierto es que el empréstito que se votó en preparatoria y que aguarda la aprobación de los mayores contribuyentes es para obras públicas, lo que evidencia el error o el desconocimiento de la concejala.
Fue Carlos Folino, en esa sesión anterior, el que indicó que, siendo la seguridad el principal motivo de preocupación de los vecinos, el municipio no podía endeudarse para la obra pública sin tener en cuenta la necesidad de reforzar los elementos de prevención en el delito y que así lo plantearía a los mayores contribuyentes para que tuvieran en claro lo que podrían aprobar. Posteriormente el edil reveló a Marta Santos que había tenido reuniones con el intendente pidiendo la modificación del artículo 3º., estableciendo que de los $25.000.000 pedidos no se destine $10.000.000 para plazas, paseos y boulevares sino 5 millones, utilizando los otros cinco para la investigación e implementación de políticas nuevas y alternativas que se aplicasen a la problemática de seguridad. Con el consentimiento del intendente, el edil radical y Jorge Montero estarían trabajando en este proyecto.